OpenAI bietet einen Drei-Stufen-Plan für das Management von künstlicher Intelligenz

OpenAI am 3. Juni 2026, eine US-Regierung, um leistungsstarke KI-Systeme zu verwalten Regeln veröffentlicht frame. Die Ankündigung kam in der gleichen Woche mit den Admin-Befehlen, die Präsident Trump vor zwei Tagen unterzeichnete und den freiwilligen Test der Grenzmodelle für künstliche Intelligenz voraussagte. Der Plan von OpenAI basiert auf der Kompatibilität der Landesgesetze, der Stärkung einer föderalen Regulierungsbehörde und der zunehmenden Koordination zwischen den Regierungen.

Was ist eine Drei-Fuß-Strategie?

Der Plan von OpenAI zeigt drei strategische Schritte auf: einen nationalen Rahmen zu schaffen, der auf der Harmonie der staatlichen Sicherheitsgesetze basiert; CAISI (Center for AI Standards and Innovation) als primäre Institution für die Grenz-KI-Sicherheit der US-Bundesregierung zu stärken; und einen breiteren Ausdauerplan umzusetzen, der die nationalen und öffentlichen Sicherheitsherausforderungen der Grenz-KI in der gesamten Regierung bewältigen wird.

Dieser Plan spiegelt die Analyse von Forschungszentren wie dem Massachusetts Institute of Technology und dem Stanford Artificial Intelligence Index in den letzten Jahren wider, obwohl er von OpenAI empfohlen wurde. Sicherheitsexperten wurden lange Zeit darauf hingewiesen, dass das Fehlen einer zentralen Bundesinstitution zu uneinheitlichen Standards unter Technologieunternehmen führt.

Vereinbarkeit der staatlichen Gesetzgebung

Die Staaten begannen, harmonische Ansätze für das Management von Limit AI zu entwickeln. Dazu gehören der SB 53 von Kalifornien, der RAISE Act von New York und der SB 315 von Illinois.

Dieses drei staatliche gesetz wurde schnell verheiratet, um struktursteine in den letzten acht monaten zusammenzubringen. Eine Änderung des RAISE-Gesetzes wurde im Januar 2026 vorgelegt und war im März legal. Somit waren die New Yorker Vorschriften weitgehend mit dem kalifornischen Ansatz vereinbar.

Aber eine volle Passung ist nicht immer noch vorgesehen. RAISE hat viele grundlegende Definitionen von SB 53 übernommen, darunter Katastrophenrisiko, kritische Sicherheitsvorfälle und Grundlagenmodelldefinitionen. Das Gesetz von New York im allgemeinen Rahmen TFAIA Es gibt Unterschiede wie Bestimmungen, die die Offenlegung von Ereignissen innerhalb von 72 Stunden erfordern, zum Beispiel die 15 Tage von TFAIA.

Diese Art der Einhaltung der Landesgesetze tritt in einem Umfeld auf, in dem ein Bundesrahmen noch nicht auftritt. Die nationale Cyber-Strategie des Trump-Managements vom März 2026 ist ebenfallsImperiale Koordination„Der Anruf wurde gefunden.

CAISI stärken

OpenAI befindet sich im Zentrum des Plans, CAISI (Yapay Intelligence Standards and Innovation Center). Die Institution ist so strukturiert, dass sich das Trump-Management im August 2025 auf die Sicherheit künstlicher Intelligenz konzentriert und sich auf die Risiken von Cybersicherheit, Biosicherheit und chemischen Waffen konzentriert.

Anfang Mai 2026 hat CAISI mehr als 40 Modelle bewertet, und Google DeepMind, Microsoft und xAI haben neue Testvereinbarungen gehört. Diese Bewertungen umfassen Risiken der Cybersicherheit, der Biosicherheit und der chemischen Waffen; einige werden in klassifizierten Umgebungen durchgeführt.

Aber die Quellen von CAISI sind immer noch begrenzt. Das America First Policy Institute, bekannt für seine Nähe zu Trump, gibt an, dass CAISI mit "heatronicly supported" und etwa 30 Mitarbeitern arbeitet. Das Institut äußerte auch, dass die Zentrale seit 2024 etwa 30 Millionen Dollar erhalten hat, was niedriger ist als ähnliche KI-Zentren in Kanada und Singapur.

Nahe Zeit Hamlesi des Weißen Hauses

Die Executive Order von Präsident Trump unmittelbar nach dem Plan des OpenAI enthält Schritte in die gleiche Richtung. 2. Juni 2026 Weißes Haus,Unterstützung von Advanced Artificial Intelligence Innovation und SicherheitEr veröffentlichte eine Executive Order und kündigte an, dass diese Vereinbarung darauf abzielte, nationale Sicherheitsrisiken anzugehen, die durch fortschrittliche künstliche Intelligenzsysteme geschaffen wurden, während die Führung in der US-KI beibehalten wurde.

Emir will die stärksten Modelle von KI-Unternehmen bis hin zu Regierungstests in 30 Tagen vor der öffentlichen Eröffnung anbieten. Es schafft auch eine freiwillige Koordinierungsstruktur für Cybersicherheit mit dem Beitrag anderer Bundesinstitutionen zur Koordinierung des Finanzministeriums und USA Tech Force erweitert den Umfang des Programms.

Aber dieser Rahmen ist immer noch umstritten. Künstliche Intelligenz befürwortet, dass obligatorische Tests vor Sanktionen keine verbindlichen Sicherheitsstandards und unabhängigen Überwachungsmechanismen haben. Innovationen, die sich positiv widerspiegeln, treffen auf die Einheit des Unternehmens und einen branchenfreundlichen Ansatz. Wahrscheinlich gibt es Punkte, die beide Seiten rechtfertigen: Obwohl der Auftrag ein wichtiger Schritt ist, bietet er keine vollständige Lösung allein.

Spannung zwischen Staats- und Bundesverwaltung

Der Plan von OpenAI erschien inmitten einer Vereinbarung, die zwischen dem Staat und der Bundesregierung bekannt ist. Im Dezember 2025 unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, durch modernste KI-Vorschriften verzögert zu werden, die als unvereinbar mit der Bundespolitik angesehen werden.

Im Gegenzug setzen einige Staaten ihre eigene Vereinbarung fort. New York Gouverneur Hochul, mit der Einführung von RAISE LawSchaffung eines starken Standards für die Grenzsicherheit des Landes„ausgedrückt. Ebenso entwickelt Kalifornien weiterhin einen eigenen Rahmen.

Dies schafft ernsthafte Compliance-Probleme in Bezug auf Technologieunternehmen. Entwickler künstlicher Intelligenz sehen sich auf Bundes-, Landes- und internationaler Ebene mit ständig wechselnden Verpflichtungen konfrontiert. Offizielle Protokolle scheinen eine erhebliche regulatorische Unsicherheit sowohl im nationalen als auch im internationalen Bereich fortzusetzen, bis sie vollständig institutionalisiert sind.

Was ist die Gemeinschaft

Unterstützer

Sicherheitsforscher und Politikanalysten für künstliche Intelligenz bewerten den Plan von OpenAI und die Durchführungsverordnung von Präsident Trump als wichtige Initiative bei der Schaffung von Sicherheitsstandards unter Beibehaltung der KI-Führung der USA. Business Software Alliance Global Policy President erklärt auch, dass CAISI die notwendige Expertise zur Bewertung der Sicherheits- und nationalen Sicherheitsrisiken von Grenzmodellen für künstliche Intelligenz zusammen mit Partnern aus dem Privatsektor zur Verfügung stellt. Ihm zufolge ist die Rolle des Corporate Centers von CAISI der richtige Ansatz, um die Messwissenschaft voranzutreiben und Stakeholder rund um verantwortungsvolle Praktiken der künstlichen Intelligenz zusammenzubringen.

Nachrichten

Auf der anderen Seite äußern einige politische Verteidiger ihre Besorgnis über den Rest der staatlichen Gesetze. Die Kritiker der Sicherheit künstlicher Intelligenz argumentieren, dass die Verwaltungsordnung des Präsidenten nicht an obligatorischen Tests, verbindlichen Sicherheitsstandards und unabhängigen Überwachungsmechanismen beteiligt ist. Sie sind auch der Meinung, dass eine Regulierungslücke zu Lücken im Nutzerschutz führen kann.

Häufig gestellte Fragen

Was genau macht CAISI?

CAISI konzentriert sich auf die Risikobereiche, die als Cybersicherheit, Biosicherheit und chemische Waffen gemessen werden können, indem es freiwillige Vereinbarungen mit privaten KI-Entwicklern und -Evaluatoren trifft. Die Institution bietet frühen Zugang zu den Grenzmodellen der künstlichen Intelligenz innerhalb der Admin-Bestellung 30 Tage vor der öffentlichen Eröffnung.

Welche Staaten haben Grenz AI Gesetze?

California SB 53, New York RAISE Law und Illinois SB 315 sind die wichtigsten staatlichen Vorschriften im Bereich der Sicherheit künstlicher Intelligenz an der Grenze. Diese Gesetze wurden im Zeitraum 2025-2026 angenommen und traten in den Jahren 2026-2027 in Kraft.

Wie beeinflusst Präsident Trump den Auftragssektor?

Emir bringt kein obligatorisches Lizenz- oder Vorabgenehmigungssystem für Modelle der künstlichen Intelligenz mit. Stattdessen sieht es kurzfristige Aufgaben vor, um die Grenzen von KI-Modellen für die Bundesinstitutionen zu identifizieren und in Zusammenarbeit mit der Privatwirtschaft einen freiwilligen Testrahmen zu schaffen. Diese Situation erhöht die Test- und Transparenzpflichten insbesondere in Bezug auf Unternehmen, die die fortschrittlichsten Systeme entwickeln.

Kann Konflikt zwischen den Gesetzen des Bundes und des Staates?

Ja. Im Dezember 2025 unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, durch modernste KI-Vorschriften verzögert zu werden, die als unvereinbar mit der Bundespolitik angesehen wurden. Schließlich werden die Gerichte entscheiden, ob die Bundesvorschriften die Landesgesetze ungültig machen können.

Was kosten sie alle für KI-Unternehmen?

Entwickler von künstlicher Intelligenz sehen sich mit sich ständig ändernden Compliance-Verpflichtungen von Bundes-, Landes- und internationalen Organisationen konfrontiert. Bis die offiziellen Protokolle vollständig institutionalisiert sind, werden sie sowohl im In- als auch im Ausland in einer wichtigen regulatorischen Unsicherheit operieren.

Der Plan von OpenAI und der Managerauftrag des Präsidenten bieten einen Rahmen, wo das Management künstlicher Intelligenz wahr wird. Aber vielleicht noch wichtiger ist, wie ein großer Teil dieses Bereichs noch vereinbart werden soll. Da Länder und Bundesregierung neue Schritte machen, muss der Sektor auch seine Compliance-Strategien entsprechend dieser Mehrschichtstruktur ständig aktualisieren.