Décision difficile de AI Article académique Crise ArXiv: 1 an Hommes

Le plus grand et le plus prestigieux magasin d'accès libre dans le monde des recherches scientifiques SommaireAu cours de la dernière période, l'IA est allée grimper dans le monde de la culture numérique et l'académie a attiré un repos historique contre la crise de l'article académique. Avec l'introduction de grands modèles linguistiques (LLM) dans notre vie, les processus de production scientifique ont été aussi rapides que jamais, cette situation a amené à une production de contenu incontrôlée et une grave crise éthique. Une plateforme radicale étape par étape contre cette invasion de l'intelligence artificielle, est pour les écrivains qui sont produits et contrôlés par l'intelligence artificielle 1 an pour l'interdiction de la radiodiffusion annoncé de présenter une demande.

Donc, redistribue les cartes dans l'académie numérique ? Une plateforme avec la base centrale de la révolution technologique elle-même créée, pourquoi ressent-elle le besoin de construire un barikat contre l'intelligence artificielle ?

Intelligence artificielle dans l'édition scientifique et les précautions

ArXiv, qui est le premier arrêt des études révolutionnaires dans les domaines de l'informatique, des mathématiques et de l'intelligence artificielle, n'a pas de processus de délégation d'arbitres solides que les derniers mois comme les revues académiques traditionnelles. Fondé pour diffuser rapidement l'information, ce système est devenu ouvert aux abus au cours de la dernière période. Certains chercheurs qui veulent obtenir un titre universitaire, augmenter le nombre de postes ou gagner des fonds ont vu qu'ils ont commencé à imprimer des articles entièrement à l'intelligence artificielle sans collecte de données ou d'expérimentation.

ArXiv avait déjà pris des mesures pour lutter contre le nombre croissant d'articles produits par l'intelligence artificielle et de mauvaise qualité. La plateforme vient d'un auteur bien connu d'expéditeurs d'articles pour la première fois à passer avant cette situation agrément (référence) la condition à prendre. Toutefois, malgré ces mesures, la plate-forme a décidé de passer directement dans le système pénal car elle ne passe pas dans la production non contrôlée.

arXiv, qui est devenu un organisme indépendant à but non lucratif après avoir été hébergé par Cornell depuis plus de vingt ans, grâce à sa nouvelle structure, l'intelligence artificielle est soudée "AI slop" (contenu hors valeur) des fonds supplémentaires peuvent être recueillis pour régler des problèmes comme. Voici la nouvelle politique ArXiv AI qui est activée avec ce pouvoir financier et corporatif, vise à protéger la fiabilité de l'information scientifique directement avec des sanctions.

Défi de l'honnêteté scientifique : Pourquoi maintenant et si dur?

Les objectifs fondamentaux de la nouvelle politique, que la gestion de la plateforme est mise en œuvre par cette étape radicale, sont assez clairs:

Protection de la vérification et de la responsabilité humaines :

• L'intelligence artificielle vise à se déplacer comme un écrivain seul.

Filtrage du contenu en intelligence artificielle:

• Il vise à empêcher la diffusion de données de faible qualité ou 'halusination' (sapping).

Maintenir la fiabilité de la littérature universitaire :

• La protection de la réputation mondiale de la plateforme numérique est prioritaire.

Cette décision n'a pas seulement un but de pénalisation, mais donne aussi un message à l'œuvre visant à un «appel sorumluluk» à la communauté scientifique: Les outils d'intelligence artificielle peuvent être un assistant mais la dernière décision et l'initiative doit toujours être l'auteur lui-même.

Pas de Démission : Circuit de règles "Erreur unique"

Nouvelles règles, comme assistant par les chercheurs de l'IA (arrangement linguistique, résection, Traduire Accueil ou dans des processus tels que l'écriture de code) n'apporte pas une interdiction à la balle. Le point que la plate-forme se tient sur le principal, comment le contenu est produit, l'acquisition de toute la responsabilité des auteurs. Les chercheurs assumeront toutes les responsabilités lorsqu'ils ajouteront des renseignements trompeurs ou des références appropriées de l'IA directement au travail.

Le processus de détection de telles situations > > .principe d'une seule erreur" (une seule pierre)travaillera avec. Le rapport des modateurs et la preuve des chefs de chapitre seront finalisés après confirmation des sanctions. Les auteurs qui contreviennent à la règle 1 an de la sentence ArXiv, ainsi que les nouveaux articles qu'ils vont envoyer sur la plate-forme après la fin de la peine, mais ils peuvent être en mesure de charger dans un média pré-considéré et examiné par les pairs. Le droit de s'opposer à ces décisions des auteurs sera également réservé.

Qu'est-ce qui nous attend dans le futur?

Cette décision est un grand pas vers la clarification des limites de l'éthique de la recherche en intelligence artificielle, mais dans le cas de discussions beaucoup plus importantes et profondes ont déclenché la mèche. De l'autre côté du Madalyon, on sait que les outils de détection d'intelligence artificielle (détecteurs AI) peuvent donner des résultats incorrects quand le temps, et même complètement marquer les textes originaux comme la production AI. En particulier, les jeunes chercheurs qui utilisent la langue maternelle comme une intelligence non anglaise et artificielle comme un outil de soutien uniquement linguistique sont maintenant une grande préoccupation dans l'académie, qui sera affectée par le risque de bloquer dans ces règles solides et une seule erreur.

D'autre part, ArXiv structure indépendante et recherche de fondsC'est aussi un indicateur que cette crise technologique sera résolue non seulement avec des règles, mais avec un budget beaucoup plus important et une infrastructure technologique. Dans la période à venir, nous commencerons à discuter non seulement des articles, mais aussi des intégrations d'intelligence artificielle des systèmes qui contrôlent les articles. Le monde scientifique semble devoir séparer le budget plutôt que la vitesse du contenu généré.

Par conséquent, si la technologie se développe, le contenu produit sans travail intellectuel, le doute et le contrôle du travail intellectuel humain dans les processus de publication scientifique LLM ne seront pas considérés dans le monde scientifique. Ce mouvement d'ArXiv est candidat pour être une étape historique qui redéfinira le futur niveau de vie commun du monde de la culture numérique et de la science, les limites éthiques, et surtout la définition de « aujourd'hui et de l'information correcte ».