Le livre écrit avec AI a été extrait du prix Goncourt

L'histoire de la littérature a vu de nombreuses crises des chefs-d'œuvre écrits par le surnom, des écrivains fantômes aux combats de censure. Cependant, les dernières nouvelles des milieux intellectuels de Paris ont déplacé les discussions classiques sur le droit d'auteur et l'authenticité vers un public qui n'a jamais eu. Le jury Goncourt Award, qui est considéré comme le prix littéraire le plus établi et le plus réputé en France, se situe dans la sélection 2026 et les semaines assises au sommet des listes multiplicateurs du pays. C'était là ou mourir (Ya Bu Ya Death) a annoncé son roman de la longue liste. La raison au centre de la décision est une revendication que le monde littéraire monte: une partie significative du livre est écrit par l'intelligence artificielle productive.

Le roman, qui est la signature de l'écrivain canadien en Haïti Thélyson Orélien, il y a seulement quelques semaines, est un autre prix prestigieux en France Prix du roman FnacIl a été accueilli comme la voix littéraire la plus fraîche de l'année par il a gagné et critiques. Quels sont les derniers développements, comment le livre écrit avec l'IA est divulgué dans les châteaux d'art traditionnels, et à l'ère numérique, il série ce que le concept de "craper" devient fragile.

A Cold Abstract in Paris: Académie Goncourt

L'Académie Goncourt a été complétée par une décision inattendue après un court laps de temps pour annoncer la longue liste de 16 livres. La délégation du jury, qui évalue l'analyse technique des chercheurs indépendants, des journalistes et des linguistes, a quitté le roman en apportant « très probablement des sorties d'intelligence artificielle » de la structure textuelle de l'œuvre.

Dans la déclaration officielle publiée par l'Académie, le prix a porté attention à la mission historique : Le Prix Goncourt a été fondé pour récompenser la littérature des femmes et des hommes vivants, à savoir l'esprit et l'âme humaines. Jüri tire une ligne rouge dure qui formera l'empiracy sur la littérature en comptant une certaine violation de l'inclusion d'algorithmes productifs dans le processus de production littéraire. Transférer le rideau en arrière de cette attaque avec les détails Les nombreuses nouvelles de Dexerto Comme on l'a dit, la mèche du scandale a été en fait virée avec un mouvement de détective numérique qui explose sur les réseaux sociaux, pas dans les salles de Paris.

"Balance ton Claude" et un détective des médias sociaux

Tout a commencé par le partage d'un compte anonyme appelé "Balance ton Claude" (Claude) sur la plate-forme X qui envoie Anthropic au célèbre modèle de langue. Le compte a annoncé que les longs passages sélectionnés dans le roman d'Orélien ont téléchargé le logiciel Pangram, un programme de détection d'IA populaire sur le marché.

Les résultats ont été choquants: On a affirmé qu'il s'agissait d'une production en machine de plus de 90 % des pièces clés analysées. Si l'un des noms derrière le récit est l'écrivain français Samuel Fitoussi, alors la discussion a dépassé les limites des serviteurs littéraires multitans.

Cette réclamation est fondée sur Montréal immédiatement après La Presse Le journal a agrandi le travail passé de l'auteur. L'écrivain français Louis Pauwels dans l'histoire d'Orélien en 2012 est dans un article de coin en 2013. L'étoile royale Les citations non autorisées du journal ont été déterminées. Ces cas de plagiat dans l'histoire de l'auteur ont été le facteur le plus fort qui renforce les doutes du jury Goncourt.

L'éditeur du livre Boréal a défendu que les premiers brouillons de l'œuvre ont été livrés en 2019 avant l'introduction de l'IA productive dans nos vies, mais l'œuvre publicitaire du roman a été arrêtée. Si les crimes refusés avec une certaine langue, Orélien déclare qu'ils sont loin du public pour protéger la santé psychologique et physique "J'écris le même livre à la parole si vous donnez un stylo à ma main aujourd'hui" dans la description.

Algoritmique derrière le rideau: combien peut être un détecteur juste?

Depuis la taille littéraire et éthique, il y a un autre visage de la matière pour les passionnés de technologie et les softwareists: Quel degré est fiable pour prétendre qu'un texte est écrit par l'intelligence artificielle?

Presque tous les outils de détection de l'intelligence artificielle utilisés aujourd'hui reposent sur deux possibilités fondamentales :

• Perplexity (Constant / Prévisionability): Un modèle de langue mesure la facilité à prédire le mot suivant dans le texte lu. L'écart faible indique que le modèle du texte est très approprié pour les poids, qui est écrit dans une base « étendue / moyenne ».

• Burstiness (Cumen Ritmi Variable) : Les gens changent souvent la longueur des phrases et les structures tout en écrivant ; parfois très courtes, parfois ils construisent des phrases complexes qui des dernières pages. L'intelligence artificielle donne principalement des sorties de longueur uniformes et équilibrées.

  

Le problème est exactement ici : Edebi üslup est un champ d'art qui diffuse déjà les règles du langage et qui aligne parfois consciemment le rythme. Le roman d'Orélien a été réalisé en contraste avec la base l'un avec l'autre quand il a été inséré dans différents outils de détection (GPTZero, CopyLeaks, Turnitin etc.). Lors de l'application du timbre "98 % d'intelligence artificielle" à un texte d'outil, l'autre a été noté la même partie que "80 % de production humaine". Sur la base du sujet logique de travail des grands modèles linguistiques et ils sont ici.

Stanford Recherche : Préférence algorithmique que les étés dans la langue seconde

La preuve scientifique la plus concrète que le monde de la technologie ne doit pas être négligé dans ce cas est faite par l'Université Stanford recherche biaisée sur les outils de détection de l'intelligence artificielle Avec. Lors d'essais indépendants menés par des chercheurs de Stanford, les textes d'essai TOEFL écrits par des étudiants non anglophones non autochtones ont été scannés dans sept différents moteurs de détection de l'intelligence artificielle; finalement, plus de 61 % des textes ont été mal étiquetés comme "production d'intelligence d'investissement" (faux positifs).

La description technique en est assez claire : des écrivains qui ne sont pas du français ou de l'anglais, ou qui tentent de se fondre dans les règles françaises standard d'un diyalekti régional comme le français des Caraïbes/Haïti; ils tendent à un bassin de vocabulaire plus simple, précis et contrôlé. Le logiciel algorithmique peut faire des commentaires et la sortie de machine de texte comme cette douceur "faible surprise". Cette constatation apporte un point d'interrogation très critique sur le scandale Orélien : Y a-t-il un écrivain qui fonctionne en secret, ou est victime d'un algorithme défectueux qui interprète mal un écrivain d'origine caribéenne ?

L'écriture de livres d'IA dans la littérature: cas de Rie Kudan et limite de transparence

En fait, l'écriture de livres d'IA ne figure pas pour la première fois à l'ordre du jour d'un concours littéraire. Rie Kudan, l'auteur du prix japonais Aagawa réputé au début de 2024, Tokyo-à Dojo-à Il admet clairement qu'environ 5% de son roman a été écrit directement avec le soutien de ChatGPT. Cependant, l'auteur n'a pas apprécié l'intégration de cette situation dans le concept de fiction et a refusé le prix. La distinction critique ici est comment le processus d'écriture de livres avec l'intelligence artificielle est positionné. Pour les passionnés de technologie et les fabricants de contenu, l'intelligence artificielle productive est devenue un assistant indispensable de remue-méninges.

L'élément qui crée l'infial sur la façade d'Orélien était le manque de transparence, le processus d'incubation et le suicide dans l'histoire de l'auteur. Si l'auteur avait déclaré les modèles comme un instrument transparent, le jury Goncourt pourrait encore choisir l'œuvre parce qu'elle est contraire à la tradition, mais le public pourrait la comprendre comme un procès avant-gardiste de l'ère numérique, pas comme un scandale de fraude.

Autorité de l'avenir: Maintenant, les Romains sont présentés avec l'histoire de "Git Commit"?

Le fait fondamental que le scandale de Goncourt tire de l'or est de savoir s'il est conscient de son être humain regardant l'extérieur d'un texte, ou de comprendre que des milliards de paramètres sont déversés d'un réseau d'apprentissage profond. Les outils de détection sont peu fiables, le cimetière humain est ouvert à la manipulation.

Peut-être que dans un avenir très proche, les prestigieux prix littéraires et les grandes maisons d'édition ne suffiront pas à demander seulement un fichier Word ou PDF fini aux auteurs. Comme les systèmes de contrôle de version que les ingénieurs logiciels utilisent lors de l'écriture du code; les auteurs devront également présenter le Google Docs révision historique, tableaux noirs d'écriture et mot d'empreinte numérique traitée.

La discussion de livre écrite avec AI n'a pas commencé avec Thélyson Orélien et n'a pas fini avec la suppression de sa liste. Mais même si cet incident a passé l'histoire de la littérature et de la technologie comme le premier grand point d'arrêt d'une nouvelle ère, qui est mélangé comme les limites de la technologie avec l'art.