Meta Scam Publicité: 16 milliards de dollars Skandal pousse

Des documents internes divulgués par Meta, Facebook et Instagram ont révélé que les revenus tirés du flux publicitaire d'escroquerie atteignaient 16 milliards de dollars. Les documents montrent que Meta continue de diffuser avec des prix -forese-- au lieu de détecter des publicités arnaques.

Meta Non gouvernementale Revenus publicitaires

Les documents internes divulgués et examinés par Meta ont été vérifiés que le géant de la technologie a gagné un énorme revenu de publicités de fraude (annonces de scam) réparties sur Facebook, Instagram et WhatsApp depuis de nombreuses années. Selon le rapport, Meta représente environ 10 % de son revenu total en 2024. 16 milliards de dollars un montant proche gagné des annonces d'escroquerie.

Les documents indiquent que de faux projets d'investissement, des sites de jeux illégaux, de faux magasins de commerce électronique, des pièges financiers et des millions d'annonces contenant des ventes de produits à haut risque sont marqués comme étant "shock" mais non bloqués. En raison des politiques de l'entreprise, seulement 95 % des annonces de détection de fraude sont complètement arrêtées; la grande majorité des suspects continuent d'être publiés en augmentant les frais.

Par conséquent, sur les plateformes de Meta, une moyenne de 15 milliards d'annonces d'escroqueries à haut risque sont affichées chaque jour. Dans la documentation, les gestionnaires de Meta savent que ce revenu est risqué, mais il n'a pas été fermé parce qu'ils ont été trouvés dans l'évaluation d'un chemin gaspillé financier grave.

Comment Meta gagne-t-il à partir de publicités arnaques ?

Le système de détection de publicité de Meta utilise un seuil élevé pour empêcher une publicité arnaque: 95% de précision. Algorithm arrête la publicité si une annonce est 95 % susceptible d'être arnaque; 60 %, 70 %, ou même si elle comporte un niveau de risque de 90 %, la publicité continue probablement à être diffusée.

Cette approche est le Meta une part importante des recettes publicitaires liées à la fraude créer. Parce qu'il coûte plus cher que ceux qui sont annoncés dans la catégorie de "shock". Cette application se présente sous la forme d'un tambour "pénalty" (offre ceza) dans des documents internes. Donc Meta convertit le noir en augmentant le revenu des annonces à l'air dangereux. Aussi les utilisateurs qui interagissent avec les publicités arnaques commencent à voir plus similaires annonces parce qu'ils sont classés comme masse basée sur le chiffre par algorithme Meta. Ce cycle crée un effet multiplicateur du contenu frauduleux dans le système.

Au lieu de "contenant" dans le langage technique, l'approche de "extention" est définie par certains experts comme "platform-recognizing" de l'économie frauduleuse.

La Défense de Meta: Prévisions Rakams, Faux avis

L'explication de Meta a été retardée. Le porte-parole de l'entreprise a affirmé que les calculs de revenu transmis dans des documents sont basés sur des prédictions générales ; certaines campagnes publicitaires légitimes peuvent être incluses dans la couverture accidentelle. Meta a également déclaré que l'escroquerie est en difficulté avec les annonces, plus de 134 millions d'escroqueries annonces plus de 2024 et amélioré considérablement les systèmes d'audit basés sur l'intelligence artificielle.

Cependant, dans les documents qui sont divulgués, Meta continue ses travaux de nettoyage, mais il est également vu qu'il calcule systématiquement le revenu publicitaire de l'escroquerie, plutôt que de bloquer complètement les annonces, en évaluant les catégories de risque comme la section de publicité basée sur l'"". Cette contradiction révèle que Meta surveille à la fois la confiance des utilisateurs et la chair publicitaire dans un plan secondaire.

Comparaison avec les plateformes Rival: Pourquoi Meta De retour ?

Dans les documents divulgués, Meta se compare à sa propre équipe d'analyse. Selon ce tableau:

• Certaines plateformes de médias sociaux concurrentes sont complètement bloquées lorsque les annonces d'escroquerie portent le taux de risque élevé.
• Meta au lieu de bloquer les excellentes annonces sont chères et conservées dans la publication.

Cette différence illustre le modèle politique préféré de l'entreprise :
Publicité à risque = plus de revenus.

Meta préfère un niveau non durable au lieu d'un revenu publicitaire hors du marché. Malgré cela, il s'agit d'une discussion sérieuse tant pour les déontologues technologiques que pour les organismes de réglementation qui sont considérés comme des gains manuables de 16 milliards de dollars.

Appel d'enquête des Sénateurs américains

Deux sénateurs avec les États-Unis après la comparution de Skandal, de la Federal Trade Commission (FTC) et du ministère de la Justice (DOJ) enquête officielle Appelez.

Selon les sénateurs :

• Les annonces d'escroqueries MetaS sont dangereuses pour la sécurité publique,
• Assurer les revenus provenant de contenus illégaux.
• Les utilisateurs trouvent des pertes financières milliards de dollars,
• Meta a systématiquement assez de preuves que les publicités arnaques sont tolérées.

À la suite de cet appel, je suis une nouvelle préparation de publicité numérique pour le Meta de FTC.

Résultats pour les utilisateurs : un nouveau risque pour chaque clic

L'augmentation des publicités Scam est non seulement les problèmes éthiques de la plateforme, mais aussi des résultats sérieux en termes d'expérience utilisateur et de sécurité. La recherche est une grande partie des utilisateurs exposés au contenu frauduleux :

• les renseignements sur le compte bancaire,
• les données personnelles,
• informations sur la carte de crédit,
• même montre que les images d'identité couvrent les arnaques.

Seules les victimes d'escroquerie sur les plateformes Meta Les dégâts annuels aux États-Unis ont atteint 10 milliards de dollars. Ces données montrent que l'escroquerie des médias sociaux est devenue un problème de sécurité économique mondiale en étant un problème traditionnel.

Question critique pour la publicité numérique : Qui est responsable?

Ce scandale a encore soulevé cette question dans l'industrie de la publicité numérique:
Les plateformes numériques peuvent-elles annoncer des revenus qui empêchent la sécurité des utilisateurs?

Les organismes de réglementation doivent être plus rigoureux en matière d'audit des grandes entreprises technologiques, de refonte des systèmes de vérification ad-productrice, les catégories à haut risque doivent être rendues obligatoires pour les annonces automatiques de blocage et de fraude. La confiance de Meta est très difficile à recueillir sans prendre de mesure de sécurité. En raison de la large base d'utilisateurs de la plate-forme et du volume de données qu'elle possède, cela indique que la plate-forme prépare le terrain à l'augmentation de la fraude traitée avec la sécurité numérique et l'intelligence artificielle.Nouvelle menace pour le monde numérique Il est important d'apprendre comment nous pouvons nous protéger de cette situation, de cette conscience et de cette lutte.

Meta Skandalı augmente le risque de confiance des utilisateurs

La documentation révèle le flux de publicité arnaque de Meta non seulement en tant qu'erreur technique, mais dans le cadre d'un modèle de revenu financier. La publicité des arnaqueurs Meta et les constatations de Meta recueillies sous des en-têtes de revenus publicitaires illégaux, tout en montrant que l'entreprise pousse la sécurité des utilisateurs au second plan, l'impression publique, les enquêtes politiques et les examens réglementaires sont en croissance croissante, tandis que Meta semble difficile à maintenir cette politique. Mais ce qui est actuellement vrai est clair:
L'économie d'escroquerie de milliards de dollars se développe sur les plateformes de Meta et les utilisateurs sont plus exposés chaque jour.