Yapay zeka bir iş fikri için dakikalar içinde ayrıntılı bir analiz üretebiliyor; ama bu çıktının bir "cevap" mı yoksa bir "varsayımlar yığını" mı olduğuna karar vermek insana kalıyor. Psychology Today'deki görüş yazısında Tony Nguyen ve Giang Hoang buna girişimci yargısı diyor: sonuçların güvenilir biçimde öngörülemediği durumlarda karar verip sorumluluğunu üstlenme becerisi. 124 girişimciyle yapılan bir deneyde (Cristofaro ve ark.) yapay zeka desteği, fark edilen fırsat sayısını ve değerlendirmelerin derinliğini artırdı; ama aynı zamanda üretilen fikirlerin özgünlüğünü azalttı. Bir başka risk güvenle ilgili: yapay zekanın akıcı ve düzenli yanıtları tutarlı göründüğü için sağlam da sanılabiliyor; oysa akla yatkınlık, doğruluk demek değil. Bu durum zayıf bir fikri ikna edici gösterebildiği gibi, gerçekten özgün bir fikri de fazla temkinli biçimde eleyebiliyor. Yazarların önerisi devretmek değil diyalog: yapay zekayı öngörü için kullanıp asıl yargıyı insana bırakmak. Bir yapay zeka çıktısını "cevap" olarak mı, yoksa sınanacak bir varsayım olarak mı ele aldığınızı nasıl fark edersiniz? Kaynaklar: AI Can Predict; Entrepreneurs Still Have to Judge, Psychology Today (Tony Nguyen ve Giang Hoang, 3 Ağustos 2026), https://www.psychologytoday.com/us/blog/entrepreneurial-psychology/202608/ai-can-predict-entrepreneurs-still-have-to-judge Yazıda anılan deney: Cristofaro, Giardino ve Muldoon (2026), Technology in Society