Yapay zekâ içerik üreticisinin rakibine mi dönüşüyor? Fransız yayıncılar, Google’ın yapay zekâ tarafından oluşturulan haber özetleri nedeniyle rekabet otoritesine başvurdu. İddiaya göre içerikler izin ve ayrıca bir bedel olmaksızın kullanılırken, kullanıcıların haberi doğrudan AI özetinden okuyabilmesi yayıncı sitelerine yönelen trafiği de azaltıyor. Arcom verilerine göre bu düşüş %33-38 seviyesinde. Bu gelişme, fikri mülkiyet ve rekabet hukuku açısından önemli bir kesişim noktası oluşturuyor. Fikri mülkiyet açısından mesele, yalnızca içeriğin birebir kopyalanıp kopyalanmadığı değil; içeriğin yapay zekâ tarafından işlenmesi, özetlenmesi ve kullanıcıya yeniden sunulması. Üstelik AI cevabında kaynak siteye bağlantı verilmesi de tek başına sorunu çözmüyor. Zira kaynak göstermek ile içeriğin kullanımına ilişkin hakka sahip olmak aynı şey değil. Rekabet hukuku bakımından ise daha farklı bir soru ortaya çıkıyor: Arama motoru, içerik üreticilerinin trafiğe ulaşmasında kritik bir konumdayken, aynı içeriği kendi AI sistemi içerisinde özetleyerek kullanıcıyı kaynak siteye gitmeden bilgilendiriyorsa, platform ile içerik üreticisi arasındaki ekonomik denge nasıl korunacak? Bugün AB hukukunda telif ve yapay zekâ bakımından çeşitli düzenlemeler mevcut; ancak AI tarafından oluşturulan cevaplarda kullanılan içerik, kaynak gösterme ve kaynak siteye trafik yönlendirme arasındaki ekonomik ilişkinin nasıl kurulacağına dair sorun tamamen çözülmüş değil. Bu nedenle, yapay zekâ destekli arama ve içerik özetleme sistemleri bakımından atıf, bağlantı verme, içerik kullanımının sınırları ve lisanslama/ücretlendirme mekanizmalarını birlikte ele alan yeni bir uyum yaklaşımının geliştirilmesi önem taşıyor. Yapay zekâ çağında mesele artık yalnızca “içeriği kim üretti?” değil; “içeriğin ekonomik değerinden kim, ne ölçüde yararlanıyor?” sorusuna dönüşüyor. Fransa Rekabet Otoritesi’nin vereceği karar, bu yeni ekonomik ve hukuki dengelerin nasıl kurulacağı açısından merak uyandırıyor.