Bir yapay zeka sohbet botunun seni bir siyasi konuda ikna etmesi, aynı savı anlatan bir insanı izlemekten daha mı güçlü? Yeni bir çalışma ikisi arasında anlamlı bir fark bulamadı. Yale'den bir ekip 5.000'den fazla kişiyle, göçmenlik gibi konularda dört yöntemi karşılaştırdı: ilgisiz bir video, savını anlatan bir insanın videosu ve iki ayrı sohbet botu. Büyük dil modeli denen, yani çok büyük metin yığınlarıyla eğitilip insan gibi yanıt üreten bu botlar, insan videosu kadar ikna edici çıktı ve etki beş hafta sonra da sürüyordu. İkna psikolojisi bir mesajın gücünü hem içeriğine hem de onu kimin sunduğuna, yani kaynağına bağlar; bu çalışmada botun kendini insan gibi tanıtması ya da "ben yapay zekayım" demesi ikna düzeyini değiştirmedi. Kişi başı maliyet botta 48-75 dolar, geleneksel yöntemde 100 dolardı. Yine de araştırmacılar asıl darboğazın ikna değil dikkat olduğunu söylüyor: bir mesajın etkilemesi için önce onunla karşılaşman ve konuşmaya razı olman gerekiyor, ki insanları bir siyasi botla uzun uzun konuşturmak şu an zor. Bir siyasi görüşle karşılaştığında, o görüşü kimin ya da neyin sunduğu senin ikna olma ihtimalini değiştirir mi? Kaynak: Are AI chatbots a threat to democracy? New study explores their persuasive power — PsyPost, https://www.psypost.org/are-ai-chatbots-a-threat-to-democracy-new-study-explores-their-persuasive-power/