Сообщество решений по искусственному интеллекту Debian Two-Forgot

Восемь различных рекомендаций, десять трехдневных голосований, 425 разработчиков. Решение Debian об искусственном интеллекте было принято 28 августа 2026 года и принесло подтверждение того, что победный текст запрещен. Обсуждение языковой модели, которая задействует проект в течение двух лет, завершилось заявлением о том, что от ответственности полностью отказались. Восемь вариантов голосования в этой статье касаются содержания победившего текста и эквивалента решения в мире с открытым исходным кодом.

Что такое рейтинг Debian в LLM?

Решение было принято с помощью механизма Общего решения (General Resolution), который был предсказан Конституцией Debian. Согласно GR 2026-002 текст опубликован на официальной странице голосования Debian Дискуссионный период был открыт 23 июля 2026 года, голосование проходило между 15 августа 00:00 UTC и 28 августа 23:59 UTC. Руководитель проекта продлил дискуссионное время Срути Чандрана на неделю; общий текст восьми рекомендаций пришлось признать для разработчиков за превышение пяти тысяч слов.

Объем голосования был узким. Решение интересуется только вкладом, сделанным непосредственно Debian: документами и переводами, которые добавляются упаковкой, линтианским, собственным программным обеспечением Debian, веб-ресурсами, волонтерами Debian, официальным сообщением проекта. Проекты верхнего уровня, упакованные Debian, были исключены из голосования, где языковая модель используется в процессах разработки. Невозможно проверить формат написания тысяч пакетов из дистрибутива.

В чем разница между восемью рекомендациями?

Компас имеет восемь рекомендаций и «хон» в качестве девяти вариантов. В одном конце Елпаза, добавляя запрет к Общественному договору, на другом конце стояло подтверждение сложившейся ситуации. В приведенной ниже таблице каждый вариант виден у владельца, основная осанка и лехте в официальном номере.

Йен Джексон

Практически отказ

176/230

4.4

Пьер-Эллиот Беку

Специальное разрешение для бизнеса Debian

259/146

5

Марк Ньюс

Что запрещено подтверждать

281/126

6.6

Тобиас Айс

допускается

276/133

7 дней

Гард Шпреманн

Освобождение запрещено, без автомобиля

213/192

8

Домой

Заземление климата

225 / 176

Некоторые рекомендации были очень близки друг к другу. В тексте Гарда Шпремана не путают использование языковой модели добавки в качестве инструмента исследования и обзора, было запрещено только вводить модель в качестве прямого вклада. Слово «Дебиан создает людей». Предложение Хольгера Левсена было сосредоточено на технологиях, а не на потреблении энергии.

«Мы используем модель, а не языковые модели пользователей» (Вариант 8, GR 2026-002)

Это различие стояло в центре текста. Левсен предложил климатическую нагрузку центров обработки данных в качестве переговорной ручки, а не возражения, которое завершает дискуссию.

Что такое уведомление об ответственном использовании и что оно говорит?

В конце моего номера пятый вариант, который Марк Ньюс получает пером, завоевал титул «Ответственное использование искусственного интеллекта». Текст основан на 4.1(5) Конституции; это вещество уполномочено публиковать заявление о позиции вместо обязательных правил к проекту. Изложение текста с его собственным выражением описывает позу, в которой он принят и может со временем вступить в брак без необходимости принятия нового Общего решения.

Основное предложение кратко: Debian не одобряет и не запрещает использование продуктивных инструментов ИИ в процессах разработки, обслуживания и сертификации программного обеспечения. После этого перечисляются ожидания. Желательно соответствовать тем же стандартам качества, точности, устойчивости и соответствия законодательству, независимо от того, какой автомобиль производится. Ожидается, что вклад будет понимать результаты, обзор, тестирование и изменения, если это необходимо. В тексте говорится, что материал, произведенный без рецензирования, не связан со встроенной практикой разработки Debian.

Самое спорное описание линии. Рекомендуется указывать, что вклады получили помощь ИИ, но они не являются обязательными. Кроме того, установлены два жестких ограничения: уведомления о безопасности mbargolu, криптографические коммутаторы, учетные данные и непубличные данные проекта не отправляются сторонним службам искусственного интеллекта. Предварительно оспариваемое требование к автоматизированным изменениям, затрагивающим регистрацию массовых ошибок или многочисленные пакеты, защищено и ответственность процесса остается за человеком.

Текст явно отказывается участвовать в обсуждении авторских прав. Говорят, что выпуск систем не является предметом авторского права, а вопросы, которые не могут быть получены из образовательных данных, объясняются во многих юрисдикциях, и такие вопросы не будут решены общим решением.

Почему запрещены советы?

Первый вариант Маттиаса Гейгера предложил добавить к Социальному договору шестое вещество. Рекомендации по изменению социального контракта требуют 3:1 большинства в Debian. Вариант 144 лехте остался на отметке 0,560 при 257 алейхте, и порог был выброшен со сцены. Третий вариант, подготовленный Яном Джексоном, искал простое большинство; с 230 до 176 он не был принят.

Требуемые тексты показывают температуру обсуждения. Предложение Гейгера было оценено в четырех категориях: двусмысленность авторского права, качество продукции, увеличение нагрузки на добровольные проверки из-за новых участников и повреждение сборщиков данных для инфраструктуры Debian. В тексте нагрузка, генерируемая сканерами, делает серверы проекта доступными, и системы проверки браузера должны быть установлены.

Противоположная сторона выдвинула два возражения. Первая применимость: обнаружение использования языковой модели на практике невозможно, поэтому оно не выходит за рамки декларации о запрете. Вторая потеря добавок. Разработчик Debian Рафаэль Герцог четко раскрыл это напряжение в статье, которая рассказывает, как игра дает.

Я использовал его, чтобы уничтожить искусственный интеллект и языковые модели, если бы я был волшебным гаечным ключом. (Рафаэль Герцог, разработчик Debian)

Ошибочно читать приговор в одиночку. Согласно статье, опубликованной в блоге Hertzog Тот же разработчик говорит, что полный запрет затруднит привлечение новых участников, и если языковая модель будет запрещена в проекте, найдутся люди, которые уйдут, чтобы внести свой вклад. Игра Hertzog писала, что её использовали, расставляя приоритеты вариантов, дающих четкий ответ на вопрос «Должен ли быть принят вклад языковой модели».

Как получить результаты кондорцета?

Debian использует метод Condorcet, который выбирает варианты в рейтинге. Разработчик не отмечает ни одного опциона, девять опций настроены на предпочтительный заказ. После системы каждый опцион сравнивает бинарный с другими и объявляет все выигрышные опционы. Похожие предложения не имели проблем с вводом в компасию восьми текстов, поскольку друг друга игра не разделяет.

Цифры участия Статистика голосования Debian стоя. Зарегистрированный 1.045 достиг 575 компасов, соответствующих разработчику, количество уникального выбора составило 425, пройдя через сигнатурный и индексный контроль. Уровень участия около 40,7%. Число Йетера было рассчитано как 48,49, и все восемь вариантов прошли этот порог.

Основная история в диаграмме результатов — двусторонние сравнения. Победивший вариант победил условный текст разрешения Лукаса Нуссбаума до 203, что означает 55 голосов. Второй вариант того же текста оставил только 5 os (178-173). Текст Хольгера Левсена был простым большинством (176-225), но не вошел в набор Шварца. Согласно новостям, опубликованным в Phoronix Даже когда начнется голосование, было неясно, что лагерь будет выделяться.

Кто выбрал Open Source экосистему?

Решение Debian не было принято в космосе. Статья 2026 года была периодом, когда политики искусственного интеллекта отделены друг от друга в мире с открытым исходным кодом. Управляющий комитет ССАГПЗ принял политику, которая отвергает значительный вклад в законодательство 29 июля 2026 года. По данным Phoronix Transfers Порог основан на примерно 15 строках признания в руководстве по техническому обслуживанию GNU, тестовые сценарии освобождены, и политика планируется отозвать в начале 2027 года. Причина GCC не идеологическая: если цепочка копируемости нарушена, то основан механизм авторского права GPL.

Другие проекты останавливались в разных местах. Ржавчина для хранения рустик-ленга Ориентированная на заявления языковая модель Опубликован и исчерпан пункт работы, который вклад не пишет вместо запрета инструмента. Члены Codeberg запретили с платформы с 144 по 358 22 июля 2026 года большинство производственных складов искусственного интеллекта. 3 августа OpenJDK объявила о временной политике с нулевой терпимостью. NetBSD требует одобрения основной команды для ввода сгенерированного кода в сеть. Запрет Gentoo был введен в апреле 2024 года.

Согласно новостям, опубликованным в Реестре Аналогичная дискуссия на стороне FreeBSD идет, но руководство по картинке проекта еще не обновилось. Вес Debian происходит отсюда: тысячи подпроектов, включая Ubuntu, Raspberry Pi OS и Tails, наследуются от Debian.

Что думает сообщество?

Те, кто поддерживает решение, распространяются на практические основания. Аргумент этой канады не является правилом запрета, который не имеет силы. Хотя в ядре Linux разрешены вклады, поддерживаемые ИИ, Debian защищает себя от всей экосистемы. Победитель положителен, чтобы не препятствовать сохранению текста в своих областях. Ожидания Герцога выразили в статье в этом направлении: даже если проект запрещен, каждая команда может отказаться от вклада языковой модели в свой уголок.

Он собирается в трех точках. Во-первых, раскрытие может упасть. В дискуссиях на форумах авторское государство утверждает, что неопределенный результат повышается в сети без маркировки. Вторая инспекционная нагрузка. Говорят, что низкокачественные взносы, производимые быстро, потребляют время добровольных опекунов, поэтому процесс доверия, применяемый к новым вкладчикам, необходим для ужесточения. Третий климатический аргумент остается на грани. Поскольку большая часть текста Левсена не может победить, обсуждение потребления энергии, как полагают, откладывается до следующего голосования.

Практический результат с точки зрения команд в Турции таков: не запрещается использовать инструмент искусственного интеллекта при внесении вклада в упаковку Debian, но за вклад точности выпуска сохраняется ответственность. Ambargolu не отправляет информацию о безопасности или непубличные данные в облачный сервис. Это различие, Весы наружной сварки Это дает преимущество командам, с которыми работает. Это означает, что модель работает на собственной инфраструктуре, данные не выходят. Искусственный интеллект, работающий на собственном оборудовании установки и Kumru AI Родные модели, такие как этот стол, стоят в отдельном месте.

Часто задаваемые вопросы

Запрещает ли Debian использование языковой модели? Нет, запрещено. В победном тексте говорится, что продуктивные инструменты ИИ Debian не запрещены и не одобрены. Если взносы производятся таким образом, что генератор подчиняется тому же стандарту качества и соответствия законодательству, ответственность остается за лицом, которое полностью направляет взнос.

Нужно ли информировать о вкладе, сделанном с помощью искусственного интеллекта? Не обязательно. Победитель поощряет описание текста, но не вызывает. Предложение Лукаса Нуссбаума, которое было включено в голосование, было необходимо заметить с помощью Git-метки Generated-By или Assisted-By и потеряло 55 голосов.

Покрывает ли Dec Debian программное обеспечение, которое они упаковывают? Покрытие. Область голосования ограничивается взносами непосредственно в Debian: упаковка, программное обеспечение, веб-ресурсы, документы, переводы и официальные сообщения проекта. В процессе разработки проектов верхней сварки было исключено из этого решения, что она не использует искусственный интеллект.

Сколько разработчиков проголосовало? Количество уникальных отборов составило 425. Количество зарегистрированных застройщиков составляет 1,045, по данным участия около 40,7%. Всего было подсчитано 575 компасов, в том числе 438 голосов, прошедших контроль подписи и индекса.

Можно ли изменить это решение? Заменимый. Поскольку это слово является заявлением о позиции, основанным на 4.1(5) Конституции, обязательное правило не носит его характер и описывает позу, в которой оно принимается его собственным выражением. Отношение проекта может быть супружеским без необходимости принятия нового Общего решения, если компромисс не предусмотрен, путь голосования остается открытым.

Восемь вариантов компаса Debian показали, что ИИ с открытым исходным кодом приблизился к общему ответу. Тем же летом GCC поставила мою жену, OpenJDK закрыла дверь, обратилась к складам Codeberg, Debian оставила ответственность за человека. Политику ССАГПЗ планируют пересмотреть в начале 2027 года. Заявление Debian было написано таким образом, что может измениться без необходимости нового голосования, поэтому рано говорить о том, что эта дискуссия закрыта.